Back to Question Center
0

Semalt adituek Web Datuen Scraping-a Auzitegien Auzitegira nola Legalizatu kontatzen du

1 answers:

Legez kanpokoa izan daiteke webguneetatik datuak esplorizatzeko baimenik gabe Gune horretako jabeek, epaile batek duela gutxi erabaki zuen beste kasu batzuetan. hiQ Labek duela gutxi LinkedIn-ren kontrako auzia aurkeztuz LinkedIn orrien datuak erauzteko saihesteko.

LinkedIn-ek bere web orrialdeetarako sarbide erraza eman diozun jende gehienari zentzugabea gertatu zitzaion.HiQ-k bere algoritmoak erabiltzen ditu LinkedIn erabiltzaileak lan bat bilatzen duenean erabiltzaileak bere profil publikoan egiten dituen aldaketak kontuan hartuta.

LinkedIn web-orrietatik ateratako datuak exekutatzen dituzten algoritmoak. Espero zen bezala, LinkedIn ez zuen gustuko, eta kontramonak jarri zirenean, hiK datuak erauzteko datu gehiago saihesteko. Orokorrean jarri ziren oztopo teknikoez gain, abokatu juridiko ugari ere igorri ziren.

Abiarazleak ez zuen aukerarik aukeratu legearen arabera. hiQ-k lege-babesa bilatu behar zuen. Konpainiak LinkedIn-k bere oztopo teknikoak kentzeko agindu zuen. HiQ-k datuen erauzketa prozesua ere nahi izan zuen LinkedIn legeztatuan.

Zorionez martxan jartzeko, zer lortu zuen. Erabakia hiK alde zegoen. LinkedIn-k kontratazio guztiak kentzea eragotzi zion hiQ-a (LinkedIn) web orrialdeak itsatsi eta hiQ doako eskua emateko ekintza gisa guztiz legezko. Epaileak bere iritzia aldarrikatzen du, zer esan nahi du hiQ-ek ikuspegi publikoan erakutsitako datuak direla.

Epaileak ez zuen eskatzaileari agindutako prebentzio-mekanismo guztiak kentzeko hiQ-ren kontra jarri, baizik eta, halaber, agindua eman behar zuela,.

Webgune irekiak sustatzea

Erabakia behin-behineko ebazpena izaten ari den bitartean, badirudi legeak web bidezko datu irekiak eta doako sarbideen informazioa onartzen duela interneten, ebazpen hau baieztatzen dela. Nahiz eta behin betiko erabakia defendatzailea lortzen badu, jada hori ezarri da.

Erabakiak politika hau sustatu zuen LinkedIn-ren argudio guztiak ia erabat itxi gabe. LinkedIn-k auzitegiak bere pribatutasuna urratzen saiatu zela frogatzen saiatu zenean, epaileak zalantzan jarri zuen defendatzaileak datuak ere saldu zituela.

Argumentuak ez zuen ura eutsi, defendatzaileak adierazi zuen hiQ-ren egintza Informatikako iruzurraren eta gehiegikeria legearen (CFAA) urratze gezurrean zegoela, hasieratik bertara sartu zirelako zerbitzariek datuak ilegalki biltzeko. Berriz ere, argumentua zulatu egin zen. Lurrean baztertu egin zen hiQ-k publikoari eta ez babestutako orrietan edukia moztea besterik ez zuela.

Epaileak kasua analogikatu du negozio-orduetan irekitako denda batean sartzen den norbait bezala. Pertsona hori ez da esan daiteke haustea. Beraz, hiQ ez zen hausten. Interesgarria da, epaileak gehiago azaldu zuen bere epaia interes publikoa dela.

Hitz batean, epaitegiak onartu du interes publikoa dela arakatzeko, ateratzeko eta aztertzeko datuak baimendu ahal izateko. Horrela, informazio kaltegarria askatzeko oztopoak jarriko dituen politika kaltegarria izango da.

Zer erabaki behar zeniokeen ikasi

LinkedIn zuzenean zuzenean datuak erauzteko arrazoiak ez izatea, epaiketa batetik ikasiko zenuke. Hobeto seguru jolastea da robotak irakurtzea eta errespetatzea. Webgune guztien txt fitxategia. Gogoratu, epaia aldi baterako zigorra izaten jarraitzen du. Azkenean LinkedIn-ren alde egin daiteke.

Erabakiak zuzenean eragina izan ez dezan, argi dago federal epaitegi batek weba irekita mantentzen duen politika mantentzen duela. Beraz, informazio hori erabilgarri eta eskuragarria izan beharko luke, hura bilatzeko eta erabiltzeko.

Datuen weba oso erabilgarria da guztiontzat, batez ere komunikabideetako analista, garatzaileei, datuen zientziei eta beste zenbait profesionalei. Horrela, epaia ongietorria da.

December 22, 2017
Semalt adituek Web Datuen Scraping-a Auzitegien Auzitegira nola Legalizatu kontatzen du
Reply